Говорят цифры: Донбасс - Кременчук (первый матч)

Донецкий "Донбасс" победил в первом матче хоккейный клуб "Кременчук" со счетом 5:0. Основной провал гостей случился в середине второго периода, когда хозяева забросили четыре шайбы в ворота Михаила Шевчука течение трех минут.

Но действительно ли подопечные Дмитрия Пидгурского проиграли исключительно из-за неудачно проведенного короткого игрового отрезка? Цифровые показатели матча говорят, что победа "Донбасса" была вполне заслуженной, сообщает официальный сайт Федерации хоккея Украины.

Преимущество дончан в этом компоненте просматривалось невооруженным глазом. Визуально хозяева имели чуть ли не двойное преимущество, но много бросков игроков "Донбасса" шло мимо или блокировались защитниками "Кременчука".

Если говорить о вариативности бросков, то команда Дмитрия Пидгурского львиную долю своих попыток выполнила после контратак или атак с ходу. "Кременчуг" и сам на контратаках играет неплохо и соперникам не позволяет вести контригру. А вот с позиционной игрой в обороне у коллектива из Полтавской области есть определенные проблемы. Это ярко показал полуфинальный раунд Континентального кубка, а первый матч в Дружковке только подтвердил этот факт. Неудивительно, что у "Донбасса" больше половины бросков стали следствием многоходовых комбинаций. Собственно и шайбы свои хозяева провели после длительных розыгрышей.

Еще один важный показатель, характеризующий игру команды в неравных составах. В данном случае ничья является обманчивым результатом. Гости в большинстве попали почти во всех случаях в створ ворот. У команды хозяев прицел нередко подводил исполнителей.

Большую роль в игре в большинстве для "Донбасса" играют защитники. И Петрухно, и Толстушко, и Горбань неоднократно прикладывались к шайбе, находясь на синей линии. С одной стороны в таких ситуациях перед вратарем создается серьезный трафик, что затрудняет отвод угрозы. Но с другой стороны точность бросков от синей линии, учитывая дистанцию и тот же трафик, значительно ниже, чем у бросков со средней или близкой дистанции.

Проблемы "Кременчука" при игре в большинстве были заметными задолго до этого поединка. Еще в прошлом сезоне специалисты неоднократно акцентировали внимание на неубедительности спецбригад кременчужан. Отсутствие защитников с хорошо поставленным броском от синей линии заставляет подопечных Дмитрия Пидгурского искать счастья в игре через крайних нападающих. Впрочем, использовать свою основную добродетель - скорость - Бойкову, Янишевскому, Луговому и компании в большинстве по понятным причинам очень сложно. "Кременчуг" не привык и не умеет играть в позиционном нападении, что сразу бросается в глаза в матчах против более опытных соперников. И даже при игре 5-на-3 гости выглядели крайне неубедительно.

Если гости в большинстве не создали почти ничего, то хозяева наработали на одну шайбу. И хотя Никита Буценко направил каучуковый диск в сетку ворот Михаила Шевчука спустя секунду после выхода на лед оштрафованного игрока, основные события голевой атаки произошли при неравных составах.

Народная хоккейная мудрость гласит: "Кто выигрывает вбрасывания, тот контролирует игру". Действительно, намного легче выиграть, когда ты контролируешь шайбу, чем когда ты только думаешь как ее отобрать. Как правило, сил после отбора шайбы на организацию своей атаки остается не так много.

О проблемах "Кременчука" на точке для вбрасывания много было сказано еще во время Континентального кубка. Ничего удивительного, что Никита Буценко, Илья Докшин и Сергей Варламов раз за разом выигрывали свои дуэли у центрфорвардов гостей.

Некоторые специалисты отмечают отсутствие мышечной массы у центральных нападающих "Кременчука". Мол, игроки окрепнут и тогда начнут выигрывать на точке. Однако Никиту Буценко не назовешь гренадером и мастером игры на точке Буценко-младший был еще во времена своего дебюта во взрослом хоккее.

Конечно, история хоккея знает много случаев, когда команды выигрывали матч, проводя в атаке значительно меньше времени своих соперников. В предыдущих матчах "Кременчук" против основных конкурентов наблюдалась аналогичная картинка. Подопечные Дмитрия Пидгурского лучше используют свои шансы на контратаках, поэтому имеют выше эффективность реализации своих шансов.

Так что в первом поединке перевес "Донбасса" был даже слишком велик. 34 атаки (при норме в 22-25) за период – это очень много. Для сравнения рекордным показателем на чемпионатах мира последних годов является 42 атаки за период в исполнении сборной Швеции в матче против финнов (любопытно, что шведы тогда не смогли победить).

Такие цифры на пользу "Донбасса" обуславливаются в первую очередь перевесом дончан на точке для вбрасывания. Вторым важным фактором является лучший командный контроль шайбы хозяевами ляда. Подопечные Анатолия Степанищева считанное количество раз теряли шайбу в начальных стадиях атак. В большинстве случаев потеряли совершали уже в зоне соперника. Стремление сыграть быстро, которое характерно гостям, больше связано с риском потерять шайбу.

Также на большие цифры в этой категории повлияло минимальное количество офсайдов. Игроки обеих команд только четыре раза попадали в положение вне игры. А количество пробросов вообще удивило. Если дончане четыре раза перекинули шайбу через все зоны, то "Кременчук" не единого раза не сделал проброс, повторив уникальное достижение.

Здесь все очевидно: команда, которая больше защищалась, должна блокировать больше бросков. В данной категории учитываются не только активные блоки (которых обычно набирается 2-3 за матч), но и пассивные или ситуативные. У "Кременчука" также и больше количество силовых приемов. И это также легко объяснить. Команда, которая играет без шайбы, всегда совершает больше силовых приемов. Такую же самую картину болельщики могли наблюдать и в Руане.