Донбасс - Дженералз: говорят цифры

Лидеры: Толстушко, Чердак, Буценко, Кочетков, Никифоров (все - по 4) - Победоносцев (5)

После первого матча между "Донбассом" и "Кременчуком" все специалисты отмечали, что преимущество дончан над конкурентом было довольно серьезным. Но тогда разницу (13 бросков) легко объяснили разным подходом команд к построению атакующей игры. "Донбасс" и на этот раз гнул свою линию: команда Анатолия Степанищев сыграла в остро атакующей манере. "Дженералз", которые и сами любят атаковать, и обороне обычно отрабатывают хорошо, в отчетном поединке провалились в обоих компонентах.

Неизвестно какой была модель киевлян на игру, но выполнить указания Вадима Шахрайчука его подопечным, наверное, не удалось. Если в стартовые минуты активность "Донбасса" можно было объяснить двумя факторами - команда действовала на правах хозяев, а гости, которых на матч было заявлено только 18, могли еще и экономить силы - то с течением времени это преимущество только росло.

"Донбасс" атаковал серийно, в пиковые моменты, позволяя соперникам лишь выбрасывать шайбу подальше от своих ворот, даже не надеясь на контрответ.

Самое интересное, что свои шайбы хозяева провели также на пиках атак. Только гол в меньшинстве в исполнении Никиты Буценко исключение, что лишь подтверждает общую тенденцию.

Также не следует сбрасывать со счетов тот факт, что опасность у ворот гостей создавали все четыре звена атаки "Донбасса". Не зря все они и отличились заброшенными шайбами. У гостей же достойно выглядело лишь трио Кича - Гниденко - Караульщук. А если добавить сюда пять бросков в исполнении Александра Победоносцева, то нетрудно сделать очевидный вывод – оставшаяся часть команды сыграла "без ворот". А, как известно, одним звеном матчи лидеров не выигрываются.

Лидеры: Чердак (4) - Кича (4)

Хоккеисты "Донбасса" девять раз владели численным преимуществом и три раза воспользовались своими возможностями. При этом ранее атака "Донбасса" подвергалась критике именно за действия в неравных составах в матчах против команд из верхней части турнирной таблицы. Только одна попытка дончан завершилась без бросков в створ ворот (в конце второго периода).

Забрасывали хозяева льда в поздних фазах розыгрыша большинства, после монотонного расшатывания обороны соперника. Вторую шайбу Александра Журуна тоже условно можно записать, как шайбу в неравных составах, ведь Александр Победоносцев вышел на лед за мгновение до того, как счет стал 4:1.

У гостей из пяти попыток удачной оказалась одна. Хотя во время того же розыгрыша большинства команда Вадима Шахрайчука успела пропустить в свои ворота. Да и вообще семь бросков для почти десяти минут игры в большинстве - мизер. Два большинства киевлян прошли вообще без угроз воротам Царегородцева.

Лидеры: Буценко (11:8), Ромащенко (9:5), Докшин (9:10), Кузьмик (10:12) – Гниденко (13:11), Алексюк (8:7), Шаманский (12:14).

Центральная ось киевлян в этом матче выглядела довольно так достойно, хотя от Гниденко и компании ожидали большего. Более качественная игра на точках должна была принести "генералам" контроль шайбы, а с ним и инициативу в матче. Тем более, что опытным бойцом среди центрфорвардов дончан в этом компоненте можно назвать только Никиту Буценко.

Свое преимущество в игре "Донбасс" добыл не за счет более удачной игры на точках. Тяжело себе представить картину игры, если бы хозяева в этом компоненте имели такой же перевес, как и в других.

Такого перевеса по количеству проведенных атак не ожидал никто. Перевес дончан читался с точки зрения стиля игры. Но разница в 30 атак для команд, которые решают одинаковые задачи просто катастрофическая. При этом продиктована такая разница неудачной игрой одной из команд на точке для вбрасывания, как это было в матче "Донбасс" – "Кременчук".

Количество атак полностью соответствует количеству бросков и счету на табло. Здесь без сюрпризов. Детальнее следует рассмотреть другой компонент. В недавнем финале молодежного чемпионата мира между Россией и Финляндией команды выполняли по 15-20 атак сходу за период. Россияне завершили матч с показателем 47 (45 в основное время), финны – 62 (60 в основное время). И только 22 и 28 атак соответственно были позиционными.

Обычно, атаки сходу отличаются своей скоростью (4-5 секунд), минимальным количеством передач (3-4), направлением передач (поперечные или диагональные) и что самое важное, самым коротким путем разворачивания атаки. Поэтому не удивительно, что большинство таких атак заканчиваются бросками в направлении ворот. Дело в том, что в современном хоккее высшего уровня соперники практически не позволяют свободно разыгрывать шайбу в своей зоне. Более того, активная фаза защиты начинается если не в зоне соперника, то однозначно до своей синей линии. Так что скорость разворачивания атаки играет едва ли не самую важную роль.

В нашем же поединке команды атаковали очень свободно, встречая сопротивление только в зоне соперника. Об этом красноречиво свидетельствует статистика офсайдов (3:7) и пробросов (3:4). А офсайды возникают чаще всего из-за желания команды организовать стремительную атаку. Каждый третий-четвертый проброс происходит впоследствии желания вывести дальней передачей кого-то из крайних форвардов на ударную позицию. Кстати, стремительные атаки – это и есть одним из показателей роботы крайних нападающих при переходе в атаку.